好吧,本來想在新刊後記中記錄的,只好在此隨意,
前篇講到的設定也原是後記的一些想法。 不諱言,我打到最後就覺得頭尾不相接,雖然主軸卻是班納, 但一開始視點卻是東尼(苦笑),這個部分若是要出刊還須修正, 即便都是第三人稱,也或是我過於在意,所以致使最後我用了對話作結; 最初用自我解剖為名,本來就想中途再更名,但至今也不知能用什麼換, 我想如果要出刊或許未來會有答案,也不知道這篇是否名副其實是自我解剖? 老實說,文中的班納剖析的並不多(?),真正想來反而是東尼甚多... 有種作菜,本來要切絲瓜卻不小心切成大黃瓜的感覺(???) 雖然我一開始本來是有意思同時切切兩人的,看來完全是我火候不到家吧(唉) 東尼和班納很像卻是迥然不同的人; 東尼平時鋒芒畢露頑劣乖張,但他十足是雙子人,不得不說, 我所認識的雙子座的朋友或好友,都很有才華,就像東尼一樣, 性格也是,他本身就是兩個人,這跟人格分裂不同, 他們花心實際是專一的,所以常常質疑自己,像是不質疑就無法存在一樣, 他們自信卻質疑,自我拉扯,耳朵很硬(笑)但對朋友總是不顧自己,忘記自己的底限, 重要的事總是迫於開口在對的人身上,也常常焦躁的碎碎念; 班納內斂而抑鬱,歷經世故而圓滑(OOC),班納在性格上比較難抓, 許是人格分裂的問題,在前篇中也有提到,恐怕分裂出的還不只浩克吧(笑) 我常常覺得班納腹黑得很(這可能是我因愛盲目) 跳回文章的部分, 文中其實還有兩件事待解決,一是失眠的問題二是汙染問題, 真希望我能寫個番外了結它(嘛其實有在想)。 中段時,我也說過自己有時流於說教,又怕說得太明白, 尤其是在寫關於眼鏡的部分,差點忘自己是在寫小說(艸) 而眼鏡或者說是禮物,其實就是得失的問題,班納神經質的部分我想就是: 他已經沒有什麼能失去的,他孑然一身,而那樣的心意就像千斤頂一樣, 浪跡的日子太久,一點火花足以燎原,他不知道他還能失去什麼, 又是否能夠再承受得起失去?擁有的同時又是一種失去,失去亦是擁有; 對於浩克也是如此。 而神的問題,其實這個部分也是意料之外,這是來自於我在學期中, 一個代課老師在課堂上與我們討論過的問題,神的存在的問題, 我想相不相信與信不信仰也已是兩個問題,對於所有教徒深感抱歉談論這個, 老師也言明他不認為有神的存在,甚至也挑明聰明的人(古代中國文人)都不信, 無論有沒有都是個人信念的問題了,畢竟人因思考而存在,不是嗎?
0 Comments
之前也說過,M家系列像是復仇者相關的種種,龐大得令人汗顏,
加上自己在語言方面不那麼上手,所以美漫實在是望洋興嘆, 雖然這陣子看了許多在湯上截圖,實在嚮往之(文謅謅只是因為看了很多古文XD) 所以還是以電影入手,以電影為底吧! 浩克電影,認知中李安的浩克其實非M家系列作(這裡是指電影公司), 無敵浩克才算是,但實際上劇情並沒有衝突,李安的浩克不妨看作為前傳亦可; 李安的布魯斯是非常抑鬱的,因為幼年的一場事故而導致, 在許多漫畫介紹中多會提及,布魯斯本身的人格分裂與衝突, 但實際上電影皆未言明這個問題(亦或許是我看不出), 我認為布魯斯第一次人格分裂就是那場事故斷裂出,浩克的起點, 所以浩克的心智或是行為都處於幼兒的狀態,這也是我在自我解剖中, 關於不想死的觀點之一,當然我並不清楚一個兒童是否會有這樣的想法, 也或許那是一種生物自我保護的本能也不一定? 在無敵浩克中,布魯斯顯得比李安的布魯斯更為成熟(我不知道這個詞是否恰當), 這裡的成熟指的是性格上更圓滑開放,李安的布魯斯就像自困於牢籠的飛鳥, 所以才說連著看也可,而布魯斯對與浩克也是,若是加上復仇者一片, 完全可以看作三個階段,無論是布魯斯還是他對浩克的看法,而變身的問題, 布魯斯從失控到掌握,我想最後就是自發性和喪失意識兩者的狀態而已。 回到人格分裂的問題, 布魯斯如果不是遇到伽瑪射線的事故,可能都不會注意到他還有其他人格(我認為), 同樣浩克也是,或許這可以解釋關於超級士兵血清的問題, 畢竟美國隊長並不會變身(是吧?),但是不知道憎惡是否會變身就是了; 伽瑪射線加之血清,觸發了不想死的條件,所以浩克以狂人般的姿態出現, 實際上,不想死這個說法我也是看一些論點轉嫁進來的,這個說法實在令人動容不是嗎? 人類或者說是生命總是超乎想像,或者說總是簡單而驚奇的。 關於這個決定,其實我也想了很久,無論如何還是太冒然行動了,
下定決心之後就釋懷了一點,也或許沒有,吧? 其實我自己並沒有很認真在經營同人這塊,這幾年雖然有陸陸續續在玩, 但總是無法真正進入,隱隱的感覺到自己可能缺少什麼(也許就是經營), 即使我很清楚自己在追求什麼,這件事物同時也影響很多層面, 總使每每掙扎質疑,可是我也總是本性難移(唉); 而事物具有許多面向,今日的結果不等於往後的定義,擁有亦即失去。 |
Categories
All
Author向 Archives
January 2017
|